日志浏览
举国体制将会被撼动吗?
分类:牛博推荐  权限:公开  发表:2016年08月09日 11时00分  阅读:7697 次  评论:2 条     转载到我的博客
  文/老徐

  奥运比赛进行到第二天,中国终于拿到了首金。首次参加奥运会的张梦雪,获得女子10米气手枪冠军,夺得本届奥运中国的首金。国家体育局、体总立马发来贺电。领导们终于可以舒一口气了。谁说国人已经告别了“金牌情结”?第一天拿了5块银牌、铜牌,见到体育局发贺电了吗?

  奥运会的首金,其实是中国非常看重的。赛程安排对于我们十分有利,女子射击10米气步枪,我们安排了由四届奥运元老、34岁的杜丽领衔的“双保险”出战,结果被美国19岁小将特拉舍尔爆冷,将奥运首金夺走,可谓出师不利。随后杜丽的老公庞伟又在男子射击10米气步枪比赛中,在预赛遥遥领先的情况下,决赛被越南和东道主选手超过,只获得铜牌。杜丽夫妻俩双双痛失金牌,实在可惜。之后万众瞩目的孙杨在男子400米自由泳决赛中,仅以0.13秒的微弱差距惜败于澳大利亚的霍顿,获得银牌。赛后孙杨见到媒体记者,忍不住失声痛哭。说实在的,不管观众怎么看,对于杜丽、庞伟、孙杨们来说,银牌就意味着失败。

  奥运首日计划好的三块金牌全部泡汤。中国是比较讲究“开门红”的,第一天“开门红”变成“开门黑”,你说体育局的领导们能不着急吗?好在我们第二天赶了上来。

  奥运会第一次在南美洲举办,巴西的里约热内卢成为了全球关注的焦点。这届奥运故事太多,巴西政局多变、财政拮据经费紧张也好,精彩纷呈、环保节俭的开幕式也好,将中国国旗弄错了也好,里约发生的一切牵动着万里之遥的中国人的心。不过,这次普通民众中一个显着的变化就是,金牌情结似乎更加淡化了。有媒体发表评论指出,一部分中国人已经率先告别金牌情结。更有人预测,国人对于金牌的淡化,将倒逼举国体制的改革。

  举国体制,是指以国家利益作为最高目标,国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量,国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施,集中选拔、培养、训练有天赋的优秀运动员参加奥运会等国际体育赛事,在比赛中与他国竞争,争取优异比赛成绩、打破记录、夺取金牌的体育体制。与举国体制相对应的是市场体制,指的是选拔和培养运动员的经费及其它费用由市场行为来筹集。比如,美国税法规定,企业和个人捐款赞助奥林匹克事业可以抵税,这实际上是政府将应得的税收转让给了奥林匹克训练中心和其它体育机构。

  除了少数职业化程度高、商业化程度强的体育项目可以通过市场解决,大多数的其它体育项目,因商业性比赛根本没人看,靠市场体制是不可能解决经费问题的,最后还是要靠政府的支持。因此,不要认为美国政府对美国的体育事业没有投入。与中国不一样的,只是它投入的渠道有所不同罢了。

  有一个很有趣的现象,就是每逢奥运会或者其他国际重大赛事到来时,都是一部分民众炮轰中国体育举国体制最激烈的时候。那么,举国体制将会被撼动吗?

  我的观点恰恰相反。举国体制不但不会被撼动,未来若干年,还可能会被强化。主要理由如下:第一,中国官场生态并未发生根本性改变,唯上思维仍然大行其道。上有所好,下必甚焉;第二,国家为了体育,专门设置了一个正部级的体育总局,财政支持,一路绿灯,不在乎金牌,在乎什么?金牌就是领导的乌纱帽,就是领导的政绩;第三,对于运动员个人来讲,金牌和银牌,所能带来的名和利绝对是不一样的。比赛五分钟,富贵二十年。金牌就意味着名利双收:回国手捧鲜花先下飞机,国家领导人接见坐前排,地方领导登门慰问解决困难,地方企业送房、送钱,退役后不愁出路至少能弄个副局级领导干干。这些待遇,银牌、铜牌选手能有吗?第四,在当下经济下行的大环境下,更需要体育来激发民众的爱国热情,增强国人的凝聚力;第五,尽管互联网的发展,令民众的视野更加宽阔,国力的增强、国民生活水准的提高、中产阶层的不断壮大,使不少人形成了比较成熟的国民心态,金牌情结大大淡化,比赛的趣味性、观赏性才是最重要的。但是中国民众的兴趣倾向,对于执政者决策的影响微乎其微,不足挂齿;第六,举国体制是以经济实力做基础的。金牌是要花钱的,而且要花很多钱。在没有群众基础的体育比赛项目上,要想出成绩,没有钱那是万万不能的,不管你是什么体制。

  因此,尽管中国老百姓中已经有相当一部分人对金牌多少不感兴趣了,但这些都不足以撼动中国办体育的举国体制。举国体制不只是中国有,世界上凡是对国际体育比赛足够重视的国家都是这样做的,尽管各国的做法有所不同,说法、叫法也不一样,但政府支持的实质,是没有什么区别的。

标签(Tags):
本文链接:
发表评论
您的昵称:  悄悄话 (登陆系统后才能使用悄悄话功能,您可以 登陆系统免费注册 成为会员)
点击此处开始发表...