日志浏览
民主会导致经济增速下降
分类:牛博推荐  权限:公开  发表:2016年07月26日 04时04分  阅读:7695 次  评论:3 条     转载到我的博客
  文/王思想

  最近看到喻培耘写的一篇文章:《如果有了民主,中国有可能迅速成为世界第一强国》。这是一篇让读者一看就兴奋的文章。

  仔细看了一下日期,这文章应该是喻培耘先生2015年写的。虽然不是最新文章,但进行一下商榷是可以的。

  喻培耘此文可以说用心良苦,想以一个美好的憧憬来诱导当权者、民众知道民主的好处,从而一起推动民主进程。其好意需要肯定,但我们不能为了一个好的目标就虚构一些不成立的东西。

  喻文看起来很爽,其实里面的逻辑非常混乱。其文章主要观点:

  1?民主才能让一个国家真正强大。强大就是制度先进,人民强大。(商榷:这个关于强大的定义不像个定义,什麽叫“人民强大”?)2?大中华地区,凡民主,则强大。(商榷:这并不足以支撑中国大陆民主后成为“世界第一强国”)3?中国若不实行民主,则永远是二流强国。(商榷:这个“强国”符合其上面的定义吗?中国目前的“制度先进”和“人民强大”能排二流吗?)我认为,如果从GDP来衡量,中国实现民主后,经济实力会下降。

  中国经济这些年是怎麽创造出所谓“中国速度”的?其实就是几大法宝:

  法宝1─廉价开采资源。这个在1980年代已经开始,大家所爱戴的胡耀邦先生对此要付一定责任,他有句着名的话叫“有水快流”。最典型的是稀土资源廉价开采、出售。现在想收紧稀土出口,已经来不及,因为有WTO规则在那里,你不能突然限制出口。

  法宝2─放纵环境污染。发达国家限制很多污染产业的发展,比如染料,在德国限制染料生产后,中国迅速成为世界第一大染料生产国,赚了无数钞票,毁了无数家园。比如山东,这些年发展极快,山东全省的污染已经异常严重。即便发达国家允许生产的许多产品,也因治污费用太高而抬高了成本,完全无法与中国产品竞争。中国很“自豪”地向全世界输出产品。

  法宝3─低工资。近几年,个别地区工人工资的提升导致了成本的上涨。社科院一位姓李的所谓学者大声呐喊:低工资是我们的优势,不能让高工资毁了中国产品的竞争力。这个说法简直太混蛋。压低千万工人的工资,去创造那些GDP数据,让你们少数人享受?

  法宝4─山寨。肆无忌惮地侵犯知识产权,这是全球对中国企业的共识。几乎所有行业、所有企业都剽窃国外先进技术。现在,国外汽车公司的最新款汽车都不敢卖到中国,怕中国人拆完以后“消化技术”。在国际展览会上,许多展台是禁止中国人参观的。

  一位美国企业主曾感叹:你们中国人什麽都敢干,可以污染环境,可以不给工人发工资,可以到处偷技术……我们不可能竞争得过你们。

  一旦实行民主,上述4大法宝都会失效。保护资源、保护环境、提高工资、尊重知识产权4方面都会导致经济短期内下滑。

  当然,此消彼长,也会有好的变化。民主后,三公消费被遏制,各方面贪腐黑洞被堵住,经济可能短暂下滑,但很快崛起……看看台湾新加坡韩国。

  这个判断是有道理的。但是,此消彼长,到底对经济增长是正面的多,还是负面的多?我认为是负面影响多。并且,即便经济长期看好,也无法得出“第一强国”的结论。

  我想强调的是:

  一、民主必然导致某国人民比在专制下幸福,但并不必然带来所谓“强大”。

  二、本来,所谓“强大”、“强国”也没啥意义。人民幸福就行,未必需要那麽强,那麽大。民主国家100元GDP带给百姓的幸福感,超过专制国家10000元GDP带给百姓的幸福。

  专制国家,政府需要用经济增长(或其它成果)来弥补其所缺失的政治合法性。于是就拼命追求GDP。这种情况下,经济代价大家均摊,经济成果少数人享受。GDP越高,百姓越遭殃。

  民主国家,政府获得了民众的选票授权,合法性不存在疑问。政府对GDP的追求没有那麽强烈。政府可以从容地在各个方面讨好公众。公众对经济的重视也会下降。

  总之,要回答“民主会否导致强国”,首先要定义:什麽叫强国?选民幸福就是强国。如果硬要说能够横扫世界才叫强国,选民会说:我们要那玩意儿做甚?
标签(Tags):
本文链接:
发表评论
您的昵称:  悄悄话 (登陆系统后才能使用悄悄话功能,您可以 登陆系统免费注册 成为会员)
点击此处开始发表...