日志浏览
如何让百姓接受国家高度的人权?
分类:牛博推荐  权限:公开  发表:2016年03月14日 21时12分  阅读:8273 次  评论:2 条     转载到我的博客
    文/别了还来

    12国在联合国人权理事会上,指责中国的人权状况恶化,他们说有维权人士、公民领袖和律师被拘禁,还说有人不明原因地“失踪”了。这类事网友的传说很多,真假难辨。回应此事的发言人照旧内政、国情地大说一通,一个让我们耳目一新的词都没有。意思无非是:我们家的事,你们管不着。其实,最管不着的是没有知情权的本国百姓。

 
    发言人说世界没有“四海皆准的人权标准,中国有权力走自己的人权主义道路。”中国人有多少人权,外国人说了不算,因为旁观者看到和听到的,不一定是真实的事;代表政府发言的人说了也不算,因为政府是给百姓人权的一方,不是体验人权的一方——拿鞭子的人知道抽打的轻重,但痛不痛只能问挨鞭子的人?我国的人权是好是坏,是越来越改善了,还是越发变坏了,只能以我国百姓的亲身感受为准。发言人说中国的人权很好,一直在进步,这有王婆卖瓜之嫌,我们也不能全部听信没有尝瓜的外国人。我最希望看到的是,发言人用这些被指责人权状况恶化的具体事件,一一回击他们,让生活在这里的人,从回击的言语中判断是非曲直,特别要让知道这些事的人和当事者说话。不用这样的方式告诉世人真相,人人都有权力怀疑你自称的真相。

 
    老一套的无情回击是有的。昨天央视4台播出《“人权卫士”的人权纪录》,恨不得把美国的丑事全都说给国人听。有12国指责,只说美国的丑恶,难道说只有美国没有资格对我们说三道四,其他11国的指责可以接受?说我们不好的人太多,相信的人就会更多,这确实不好应对。正常的逻辑应该是你说我人权有问题,我就把事情说清楚,否定你说的不是事实。央视的逻辑是:你说我人权状况恶化,你美国的人权问题更糟糕。这跟小学生吵架一个德性。但这个记录片里有白人和有色人种一起为种族歧视游行示威的镜头,在我们的国家任何示威都不被允许;还有一个巴基斯坦的女孩到美国,面对媒体揭露美利坚合众国无人机轰炸罪行的镜头,在我们的国家有可能如此公开地叫媒体非议政府吗?这个记录片里还采访了几个美国人权问题专家,还有美国酷刑问题专家,对12国的指责反应如此激烈的中国,有这种找自己问题的专家吗?为了证明美国人权太有问题的片子,反倒说明我们与美国有巨大的差距。这种百姓能知道实情、表达诉求的国家,你还怕人家不会向好发展? 


    这些被指责、被舆论热议的事,个别事政府也会给出一个结果,这次两会上就讲了武威警察抓记者的调查结果。但在我们这个冤假错案的制造者迟迟得不到审判的国度,在这个女法官被枪杀众人也没有跟着主流媒体愤怒的国家,维权人士、公民领袖、律师、记者,他们进入看守所后的“忏悔”,有几分是可以相信的?不要讥笑贪官的骨头软弱,上边一个“同意”的电话,被纪委暗中调查的官员就进去了。这些人最清楚“内部”的手段,知道怎样坦白才能为自己争得最有利的处境,他们也知道对士大夫来说,罪行大小、刑期长短有巨大的弹性可以争取。一个政党和政府能干涉的法律,一个腐败严重的司法,制定再多的法律人权也不会得到保障。中国的官员最爱讲的一句情绪话是:“一定要严惩!”而不是“一定要按法律办”。得到严惩指示的人,还会公正地依法处理吗?官不尊重法律,过度使用法律打击的事很多,敢揭露他们丑陋言行的人,就是他们想方设法找借口消灭的“不稳定对象”。在我国这种法治条件下,欲加之罪何患无辞。平日威风十足的官员在法庭上显得很软弱,几乎全部是“给我什么罪都认了”的样子;任大炮这样的商人最好从此不要发出声响,叫一个大型企业死去活来只需要一个相关部门的处长,香港、台湾和世界各国的商人,在中国最好不要得罪官方,就算你是世界有影响的香港艺人,也不要公开声援那些占领香港街头的人,否则你就别想赚14亿大陆人的钞票;嘴上功夫了得的正义之人,就算你是一个最懂国法的律师,在看守所里也只能表示悔过认罪,这些平时义正辞严的人,谁有胆量到法庭上慷慨激昂?面对这样的法治,再正义、再勇敢的人也会妥协。12国说我们人权状况恶化,相信的人会很多,就是因为我国的司法问题很大。两会上的报告说5年后基本建成法治政府,这等于承认现在的政府连基本的法治都没有达到。政府能胡来的国家,会有怎样的法治?中国的法治是不法的官员和政府破坏的,屁民没有这样的能耐。人权在这样的国家里很难得到保障。但法治不是制定更多法律的问题,而是以真正民主的形式制定法律,并且在民主监督下不折不扣地实现这些法律,就是所说的民主法治。在民主法治国家,官员财产早就依民意立法公开了,也不会有不用法律规定的税收。


    我们的人权被怀疑、被指责,我国尽可能真诚地说会和平崛起,可是我国所做的努力被国际社会置疑的太多了。要想赢得世人的信任,不是官方向世界公布我们裁了多少军,军费少花了多少,而是这个国家的百姓有多少言论自由。在媒体不是百姓喉舌的国度,国际社会不会相信新闻发言人的声音,他们更愿意相信网民的微博,那怕这些微博没有任大炮有名气。因为百姓才是生活在这块土地上的主人,事件都发生在他们的身边,他们甚至就是当事人。但是,由于百姓没有知道真相的权力和环境,都成了道听途说的人,成了容易被别有用心的人利用的人。如果我国有一个开放的舆论环境,更多的人就会相信新闻发言人的话,原因很简单:官方不敢轻易说假话欺骗众人,因为有知情权和监督权的百姓会揭穿他们的谎言。一个有太多“敏感事”不敢让百姓充分议论的国家,世界人民宁愿相信网民的爆料,也不会相信官媒和发言人的说辞。

 
    在百姓缺乏知情权、监督权、民主权的国家,有多少所谓为国为民的事强奸了民意,有多少官方的声音鲁莽地代表了国民的喜怒哀乐?美俄搞得像不共戴天的敌人,金正恩的一个情绪就闹得朝鲜人民吃饭困难,这是百姓希望的吗?不干涉内政很重要,保为疆土很重要,我国需要航空母舰,不能失去钓鱼岛和南海。但政客们的大国梦,跟百姓的梦不一定相同,政治家不要把自己的意愿强加在百姓的头上。世界之乱是各国政客之间的纷争,无关百姓。说领土神圣不可侵犯,可是两国的边民会为国界不清而争吵吗?如果在两国的边界处,界线不要划得这么严格,两国都不要硬说哪块领土是属于自己的,来去自由的边民们不是更欢喜了吗?这样做,国家还会因为所谓领土完整不顾百姓的死活大动干戈吗?欧盟国家的百姓在两国之间自由来往,这些国家只要继续如此和平共处下去,时间长了,边界就模糊了,也没人硬强调领土完整了,最终你属于哪国的国民也不重要了。这就是中国圣人追求的“大同世界”,也就是“天下为公”。但政客往往是大同世界的阻碍者、破坏者,因此世界才会如此渴望和平与安宁。所以说,不要拿大局稳定、国家利益,来剥夺百姓应该有的权力,任何理由都不能侵犯人权、不给民权,包括内政和国土的问题——拥有这块国土的百姓连人权都没有了,土地是你的吗?国家是你的吗?人权得不到保障,还有什么不可能被剥夺?活在这块土地上的人们跟猪有区别吗?对百姓来说人权大还是主权大?总有一天百姓不会接受国家高度的人权。

 
    民主国家与非民主国家的区别在于,民主国家的百姓有更多的知情权,有更多的监督权,这两个权力共同发挥作用,就能更有效防范官员利用公权力为非作歹,为自己谋利。今年两会上有人说“用民主来反腐”就是这个意思。没有多少机会掏取私利的国家管理者,决策再失败,历史也不会把他钉在耻辱的十字架上。民主国家不是一帆风顺的,同样会发生许多起起伏伏的事,但我们没有见到那位失败的总统、首相、总理被历史羞辱,做得好的倒是像林肯那样成了伟大的不朽。任何国家的屁民都没有智力影响治国的大事,从经济发展的速度来讲,民主国家不一定比非民主国家更有效。但非民主国家的经济发展得再好,给予百姓再多,也不会知足,也会怀疑政客的诚实,还会把官员对百姓做的好事当成有私心的讨好,把反腐这类正义之举当成权力之争。所以,非民主国家的政客,不管你的执政再如何辉煌,不管你在位时有多少人对你高喊万岁,若干年后,得到好名声的可能性很小。活着时的列宁和斯大林,能想到他们的雕像会被砸烂街头吗?这不是自由派上台“骨灰不存”的问题,而是没有知情权和监督权的民众,因为长期的蒙蔽而变得多疑、轻信、愚蠢、野蛮,这样的百姓成为暴民的可能性更大一些。民主国家的领袖无论成功失败,百姓想得更多的是能力问题,很少考虑政治家人格的好坏。而像我们这种连官员财产都不敢公开的国家,再清正廉洁的官都会被怀疑,都有可能被钉在耻辱的十字架上。

 
    不让百姓知道真相,如此防范自己的国民,似乎国人天生就是容易冲动的暴民。一国的稳定很重要,但民愤源于事件不被公平地处理,而这样的真相被民众知道才会形成不稳定的危险,特别是经过蒙蔽、欺骗后得到真相的人们,更会成为暴民。谁培养、制造了危险的暴民,这是明摆着的事。

标签(Tags):
本文链接:
发表评论
您的昵称:  悄悄话 (登陆系统后才能使用悄悄话功能,您可以 登陆系统免费注册 成为会员)
点击此处开始发表...