日志浏览
600亿美元投向非洲谁会讥讽?
分类:牛博推荐  权限:公开  发表:2015年12月16日 23时29分  阅读:8616 次  评论:5 条     转载到我的博客
    文/曹耀成    

    600亿美元作为融资提供给非洲国家发展经济,有一些人给予讥讽。

    是什么人讥讽,为什么讥讽呢?讥讽的人既有右翼反对派,也有左翼反对派。

    在左、右翼反对派眼里,无论我国政府做啥,都是“中国是最大的输家”。无论中国的经济发展了多少,财富增加了多少,都是改开政府是败家子。无论资源的进口如何远远大于出口,都是改开政府贱卖国家资源。无论在环境保护方面作出了多大的努力并且已举得多么明显的效果,都是改开政府破坏环境。无论有多少人脱贫,无论现在是否在发起扶贫攻坚战,也无论未脱贫的人是否与曾经的贫穷程度有较大的差别,都是改开政府只管利益集团发财、不顾百姓死活。600亿美元投向非洲,只不过又逮住了一个讥讽政府的话题罢了。

    600亿美元投向非洲,绝大多数中国人当然是利益相关者。即使不是直接相关,也间接相关。因为中国银行的资金也是中国人民的资金,中华民族的资金,不是银行任意印制和发行纸币就成了资金。即使这些资金是以美元或其他外币储存的外汇,也是中国人民用资源、劳动和智慧创造的商品换来的。把600亿美元的资金平均分给中国百姓,人平也有40多美元,折合人民币200多元。因此,关注一下这600亿美元的投资并非没关系的说说风凉话。

    但是因为600亿美元资金与每个中国人有关就讥讽这600亿美元投向非洲却是没有多少道理的。

    首先这600亿美元不投向非洲也不能平分给每个中国人。

    第二,即使把这600亿美元平均分给每个中国人也不能解决多少国内的问题。中产阶级及以上阶层的人不会因多40几美元而富裕多少,几千万贫困人口也不会因为有了这一次性的200多元人民币就脱贫致富了。脱贫还得另想办法,中产阶级和资产阶级要更富也不能靠这600亿美元。把这600亿美元资金作为银行贷款提供给非洲却能解决不少问题。

    第三,这600亿美元资金并非无偿送给非洲,而是作为银行贷款提供给非洲的。虽然投放到非洲的贷款可能亏损,但并非一定会亏损,也可能获利。就象做生意,做主意不能保证不亏损,人们只能尽可能规避风险,争取获利。

    第四,右翼讥讽者说非洲贫穷落后,局势不稳定,到非洲投资是包赔不赚,花钱赚吆喝。谁能说非洲永远贫穷满后?谁能说非洲局势到处不稳定,永远不稳定?谁能说到非洲投资包赔不赚?欧洲美洲也有过贫穷落后的时候。长期领先世界的中国近代以来也有一百多年的屈辱史。记得年轻时非洲留给我的印象是炎热、沙漠和短寿。我还曾幼稚地认为非洲落后的原因之一是炎热的非洲造成非洲人成长快,死得早,知识积累时间太短。现在我知道非洲也有丰富的资源(尤其是动物资源),有多彩的自然景观和文化,只要有适当的医疗保健和食物保障,非洲人一样可以健康长寿。穆加贝91岁了,现在还有精力担任津巴布韦总统。曼德拉则享年95岁。非洲人可以长寿,学习能力也不差。非洲人完全有能力自己解决自己发展的问题。三十年前海峡彼岸的中国人嘲笑海峡此岸的中国人贫穷,现在还有资本嘲笑吗?非洲的发展前景远大。以前帝国主义的殖民政策阻碍了非洲的发展。现在最大的发展中国家中国与非洲合作共谋发展,可以促进非洲的发展。从长远的观点看问题,中国在非洲的投资确实是中非双赢的好事情。

    非洲人有智慧稳定局势,中国的真诚帮助可以使非洲更快更有效地稳定局势。相反的,帝国主义的干涉、分化政策则不断的制造混乱,正如他们搞乱中东、搞乱乌克兰一样。正反两方面的事实不断教育非洲人民和领导人,非洲人民和领导人终究会认识到中国才是他们最可靠的朋友。何况,在发达国家美欧,恐怖活动不也很猖獗吗?在美欧投资不也有风险吗?

    第五,右翼反对派讥讽600亿美元投向非洲是很容易理解的,正如他们曾经讥讽毛泽东时代我国曾经援朝、援越、援非一样。左翼反对派为什么也讥讽600亿美元投向非洲呢?难道他们中的多数不是赞赏毛泽东时代援朝、援越、援非吗?600亿美元投向非洲难道不是大手笔的援非行动吗?其实,他们接受毛泽东时代的一切,美化毛泽东时候的一切,同时看不惯改革开放以来的一切,讥讽改革开放以来的一切,就是看不到改革开放前后两个时期是一脉相承的,都是中国共产党人对中国社会主义建设事业的探索。是探索就会有成功的经验,也会有失误的教训。比如,中国援助其他国家人民的解放事业、发展事业是必要的,有时候勒紧裤带也要援助,但援助也要量力而行,也要考虑国家利益而不仅仅是意识形态。只讲意识形态或只讲义不讲利是不妥当的。当年援非是正确的,也是量力而行的。当年援助阿尔巴尼亚则不那么妥当,因为“反修”的需要而不顾国内的饥荒大量援助阿尔巴尼亚,拢络了一个“反修”伙伴,造成与一大批原社会主义国家政治上的隔膜,还苦了国内的老百姓。到头来,阿尔巴尼亚的欲壑难填,七十年代中美接近,中国还是成了霍查眼里的修正主义。若不是以反修的名义,而是以反霸的名义,或许可以得到国际上更多的理解和同情。事实上,后来毛主席提出三个世界的理论,强调反对美苏两霸,就比较得人心。援越也要作分析。支援越南人民抗击美帝国主义的侵略是义不容辞的。但是因为支援越南人民抗击美帝国主义,就把中国宝贵的军舰也送给越南,甚至把中国的个别南海岛屿送给越南,这就很不适当了。后来中越交恶,越南拿中国援助他的武器装备和中国交战。可见不能因一时的“同志加兄弟”关系过于慷慨地让渡国家利益。

    过去我们讲红旗漫卷亚非拉,其实我们主要是在政治上支持亚非拉人民的民族独立和解放运动,并没有多少经济实力来支持亚非拉人民。当时不少独立了的亚非拉国家要么站在苏联一边,“苏联是亚非拉民族独立解放运动的天然盟友”,要么承认蒋介石集团的中华民国政府。随着中国经济实力逐步提升,同时开展积极灵活的外交,与我中华人民共和国政府建交的国家才越来越多,终于“我们的朋友遍天下”了。现在我国有了更雄厚的经济实力和政治影响力,而且有了正确的义利观,中国在整个世界中的务实外交一定会收到更好的效果。中非合作、共同发展,只是中国可持续发展从而能对人类有较大的贡献中的一环。而把500亿美元投向非洲则是中非合作、共同发展的量力而行的积极举措。

    真正以国家的、民族的、人民的利益为重,对政府多一点理解和支持吧。

    真正持有共产主义理想或天下情怀,对中非合作、共同发展多一点理解和支持吧。

标签(Tags):
本文链接:
发表评论
您的昵称:  悄悄话 (登陆系统后才能使用悄悄话功能,您可以 登陆系统免费注册 成为会员)
点击此处开始发表...